77 „covidowych” inwestycji

Aktualności
27.10.2020

77 pozycji – tyle liczy lista przekazana przez Jacka Majchrowskiego w odpowiedzi na interpelację Łukasza Gibały. Lider stowarzyszenia i klubu radnych Kraków dla Mieszkańców spytał prezydenta, ile inwestycji budowlanych zgłoszono w Magistracie na podstawie tzw. specustawy antycovidowej. – Ta ustawa pozwalała ominąć przepisy prawa budowlanego, plany zagospodarowania przestrzennego i obostrzenia konserwatorskie. Mieliśmy uzasadnione podejrzenia, że podobnie jak w innych miastach, także w Krakowie pojawią się próby wykorzystania antycovidowego prawa. Wszystko wskazuje na to, że mieliśmy rację – komentuje Łukasz Gibała.

Zgodnie z ustawą inwestycje, których celem miało być zapobieganie pandemii, można było realizować tylko na podstawie zgłoszenia nawet już po rozpoczęciu robót. Cel antycovidowego prawa był szczytny – chodziło o ułatwienie budowy szpitali polowych czy przebudowy istniejących placówek medycznych, by dostosować je do walki z koronawirusem. Słynny już Art. 12 ustawy obowiązywał od marca do początku września. Nie potrzeba szczegółowej analizy, by dostrzec, że spora część krakowskich zgłoszeń to próba obejścia prawa. – Największa ich część to budowa izolatoriów, miejsc do rekonwalescencji czy pracy zdalnej, które dziwnym trafem przypominają nie tylko bloki mieszkalne, ale wręcz całe osiedla – tłumaczy Gibała. Jego prawnicy przejrzeli dokładnie listę udostępnioną przez Magistrat. W efekcie w zdecydowanej większości przypadków pojawiła się adnotacja „inwestycja może zmierzać do obejścia przepisów”.

Jeden z kompleksów budynków mieszkalnych – „Oaza Pychowice” – miałby powstać na działkach przeznaczonych obecnie pod zieleń i budowę nowej drogi. Składające się z 11 budynków izolatorium planowane jest przy ul. Stępice, na terenie parku krajobrazowego. 12 domów jednorodzinnych może wyrosnąć na rolnej działce przy ul. Kolnej. Z kolei przy ul. Nad Drwiną, na obszarze przeznaczonym pod park rzeczny, miałaby powstać hala produkcyjno-magazynowa do produkcji respiratorów. Spora część zgłoszeń sprawia wrażenie próby obejścia wytycznych konserwatora zabytków. To np. budowa balkonu dla osób z objawami lub zakażonych koronawirusem i budowa zewnętrznej windy (ul. Potebni) czy zmiana zadaszenia i adaptacja poddasza na Rynku Głównym. Przepisy ustawy antycovidowej próbował też wykorzystać jeden ze znanych już w Krakowie inwestorów – żeby zalegalizować słynną „nadbudowę, przebudowę i rozbudowę”, polegającą na wybudowaniu kilkupiętrowego bloku nad istniejącym domem i warsztatem samochodowym przy ul. Centralnej 57.

Co dalej? – Każde z tych zgłoszeń powinno być zweryfikowane przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego – tłumaczy Łukasz Gibała. – Dlatego zwrócę się do PINB z prośbą o przekazanie szczegółowego raportu z tej kontroli, wraz z informacjami, jakie kroki zostały podjęte w tych przypadkach, które są ewidentną próbą naginania przepisów – dodaje radny.

Miejsce pod inwestycję przy ul. Gdyńskiej
Miejsce pod inwestycję przy ul. Gdyńskiej
Miejsce pod inwestycję przy ul. Stępice
Miejsce pod inwestycję przy ul. Stępice
Nadbudowa przy ul. Centralnej 57A
Nadbudowa przy ul. Centralnej 57A
Plac budowy przy ul. Nad Drwiną
Plac budowy przy ul. Nad Drwiną
Plac Budowy przy ul. Sodowej
Plac Budowy przy ul. Sodowej