Kosztowny „prezent” dla miasta?

Rada Miasta
03.02.2022

Firma ArcelorMittal chce bezpłatnie przekazać naszemu miastu kilkaset hektarów terenów w Nowej Hucie. Jest jednak jeden szkopuł – potencjalne zanieczyszczenie tych terenów. – Bezmyślne przyjęcie tego „prezentu” może nas kosztować nawet kilka miliardów złotych – alarmuje Łukasz Gibała. Klub „Kraków dla Mieszkańców”, któremu przewodniczy złożył dzisiaj projekt uchwały, który przewiduje, że przed zaakceptowaniem „prezentu” ze strony ArcelorMittal, magistrat ma zlecić kompleksowe badania.

Przyjęta w 2019 r. przez Radę Miasta Krakowa uchwała w sprawie podjęcia działań kontrolnych dotyczących stanu środowiska w Nowej Hucie została unieważniona przez wojewodę małopolskiego. – Oczekiwanych działań w tym zakresie, w ramach inwestycji miejskich realizowanych w sąsiedztwie kombinatu metalurgicznego, nie wykonał także – w sposób zgodny z intencją radnych, Jacek Majchrowski – tłumaczy Gibała.

W ostatnim czasie pojawiają się nowe informacje dotyczące chęci przejmowania do zasobów Gminy Miejskiej Kraków kolejnych terenów w rejonie krakowskiej huty, a w decydującą fazę wchodzą prace nad Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego „Kombinat”. Pomimo konieczności podejmowania kluczowych decyzji w obu tych kwestiach nie ma dokładnej diagnozy środowiska w rejonie kombinatu. Diagnoza ta powinna opierać się na kompleksowych wynikach badań zanieczyszczenia gleb i gruntów oraz wód powierzchniowych i podziemnych a także obejmować ocenę zagrożeń zdrowotnych dla mieszkańców, pracowników i innych użytkowników omawianych terenów.

Jacek Majchrowski zapowiedział już jednak, że jest zainteresowany przejęciem przynamniej części tych działek. Niestety, polskie prawo stanowi wyraźnie, że za usuwanie zanieczyszczeń odpowiada właściciel terenów, a nie ten, który je spowodował. Ewentualna remediacja, czyli usuwanie szkód, może kosztować nas nawet kilka miliardów złotych!

Klub „Kraków dla Mieszkańców” z inicjatywy radnego Łukasza Maślony od dawna zabiega o przeprowadzenie takich badań – to już druga uchwała w tej sprawie.

AKTUALIZACJA (16.02.2022): UCHWAŁA ZOSTAŁA PRZYJĘTA PRZEZ RADĘ MIASTA